En estos día atrás en la lista de correo DIM-EDULIST, ha habido un debate, como siempre interesante, sobre el software libre/software propietario y sus implicaciones educativas.
No cabe duda que es este un tema que puede dar para mucho y recrear largos y sesudos debates y posturas encontradas en uno y otro sentido, pero también en el caso que nos ocupa ha primado el sentido común en la mayoría de las intervenciones.
Desde este punto de vista, y ahí va mi opinión personal, la utilización de uno u otro tipo de software no ha de ser excluyente. Así por ejemplo mi trayectoria personal en esto de las TIC no difiere mucho a la de la mayoría de usuarios medios de esta nuestra querida España, así desde el MS-DOS--> Windows 95-->Windows 98-->Windows XP-->( Lo siento no paso por Vista me niego)-->Ubuntu 8.04 en cuanto a sistemas operativos.
WordPerfect-->Word (En sus diferentes versiones)-->OpenOffice en cuanto a procesadores de textos y paquetes ofimáticos.
IE Explorer--> Opera--> FireFox--> Flock en cuanto a navegadores, y así en cuanto a editores gráficos, de html ,etc.
Como se puede observar una evolución de lo más normal que ha ido avanzando desde el software propietario al software libre, pero no por nada, sino porque ha llegado un momento en que con este ultimo hago lo mismo e incluso mejor que con el software propietario, si además y como en los casos que menciono es gratis pues mejor que mejor y así no tengo esa sensación tan rara de estar utilizando algo que no es mío aunque lo haya pagado.
A todo esto, si alguien está interesado en Ubuntu, desde Genbeta se están publicando unos monográficos, el segundo trata sobre su instalación y gestión de software.
Eso si, cuando tengo que utilizar Windows XP, Word, IE EXplorer , los utilizo y no tengo ningún problema.
No cabe duda que es este un tema que puede dar para mucho y recrear largos y sesudos debates y posturas encontradas en uno y otro sentido, pero también en el caso que nos ocupa ha primado el sentido común en la mayoría de las intervenciones.
Desde este punto de vista, y ahí va mi opinión personal, la utilización de uno u otro tipo de software no ha de ser excluyente. Así por ejemplo mi trayectoria personal en esto de las TIC no difiere mucho a la de la mayoría de usuarios medios de esta nuestra querida España, así desde el MS-DOS--> Windows 95-->Windows 98-->Windows XP-->( Lo siento no paso por Vista me niego)-->Ubuntu 8.04 en cuanto a sistemas operativos.
WordPerfect-->Word (En sus diferentes versiones)-->OpenOffice en cuanto a procesadores de textos y paquetes ofimáticos.
IE Explorer--> Opera--> FireFox--> Flock en cuanto a navegadores, y así en cuanto a editores gráficos, de html ,etc.
Como se puede observar una evolución de lo más normal que ha ido avanzando desde el software propietario al software libre, pero no por nada, sino porque ha llegado un momento en que con este ultimo hago lo mismo e incluso mejor que con el software propietario, si además y como en los casos que menciono es gratis pues mejor que mejor y así no tengo esa sensación tan rara de estar utilizando algo que no es mío aunque lo haya pagado.
A todo esto, si alguien está interesado en Ubuntu, desde Genbeta se están publicando unos monográficos, el segundo trata sobre su instalación y gestión de software.
Eso si, cuando tengo que utilizar Windows XP, Word, IE EXplorer , los utilizo y no tengo ningún problema.
Comentarios
En cuanto al resto decir que desde la eclosión de todo esto de la Web 2.0 con una buen navegador, para mi firefox es el mejor con diferencia, y un buen ancho de banda que lo tengo, todo lo demás va sobrando luego a luego.
Coincidimos en la trayectoria, sólo hay una diferencia: uso mandriva y yo salvo obligación no uso Windows.
Saludos y enhorabuena por elegir el mejor SO.
Otra cosa: no nos debemos de volver locos por si mucha o poca gente usa Linux, de momento todo va bien, más adelante ya se verá.
Además, cuando hablamos de software libre no solo es Linux, ha mucho y bueno que corre bajo Windows.